"Гроші будь-якого клану не повинні бути джерелом влади в Україні. Таким джерелом є народ", – переконаний президент Асоціації українських банків Олександр Сугоняко. Про це він сказав журналістам, відповідаючи на запитання щодо власної оцінки політичних процесів у державі.
Він нагадав, що лідеру соціалістів Олександру Морозу його виборці не доручали просувати Віктора Януковича на посаду голови уряду, але той робить це проти їхньої волі, примовляючи водночас, що "волю виборців треба поважати".
|
”Помаранчевий електорат, якого була більшість на виборах, не бажав мати Януковича за прем’єра” |
Сугоняко пояснив, що більшості виборців Мороза "і в страшному сні не снилося, що Мороз буде з комуністами й "регіоналами" висувати Януковича на посаду прем’єр-міністра". Так само не доручали виборці цього робити ні "Нашій Україні", ані Віктору Ющенку. "Помаранчевий електорат, якого була більшість на виборах, не бажав мати Януковича за прем’єра", – підкреслив він.
"Тому Ющенко як той, кому більшість виборців довірила владу, не має права подавати кандидатуру Віктора Януковича на посаду прем’єра ані з моральних, ані з політичних міркувань, – наголосив Сугоняко. – Це Ющенко не може не розуміти. Мають це розуміти і ті, що настоюють на цій кандидатурі. Чи хтось вкотре хоче поздоровити Віктора Федоровича? Але при чому тут Україна?"
Неприйнятними президент АУБ вважає й засади, на яких пропонується об’єднати країну: "Об’єднання України на безпринципних засадах, що пропонує Мороз, є просто неприйнятним для тих, хто хоче жити в правдивому суспільстві. Об’єднання на засадах підкупу, зради і брехні для України є неможливим по самому факту Майдану. Але це моральний аспект, до речі, найважливіший, який, нажаль, важко дається нашим політикам".
Він також акцентував увагу на політичному аспекті об’єднання, зауваживши, що "відсутність політичної відповідальності тих, хто при владі, – біда, що переслідує Україну всі роки незалежності".
"Об’єднання двох Вікторів є сучасним аналогом безвідповідального квазіоб’єднання комуністів і "рухівців" на початку 90-х років. Це зручна форма продовження пограбування України без політичної відповідальності за це, – нагадав він. – Грабували ті, що були реально при владі, – посткомуністичні і постімперські сили, які політично не відповідали ні за що. Бо у їхніх опонентів не вистачило потуги ані перемогти їх, ані стати політичною опозицією, яка знає чого і як досягати в країні. Отже, ми це вже проходили. Країні потрібно якраз розмежування політиків і політичних сил. Розмежування, готовність та здатність у разі перемоги на виборах взяти на себе повноту політичної відповідальності за країну під реальним контролем опозиції".
|
”Об’єднання двох Вікторів є сучасним аналогом безвідповідального квазіоб’єднання комуністів і "рухівців" на початку 90-х років. Це зручна форма продовження пограбування України без політичної відповідальності за це” |
На думку Олександра Сугоняко, врятувати ситуацію сьогодні може Президент Віктор Ющенко: "Зараз влада вивалилася з несильних рук "помаранчевих", нажаль, (як виявилося під час коаліційної тяганини) не набагато чистіших за руки їх опонентів. Влада лежить нічия. За неї зараз і борються клани. Це боротьба без правил. Як вони борються між собою, відомо. Це Президенту треба було б вчасно припинити, щоб не допустити біди".
Він пояснив, що зараз в результаті кланової боротьби джерелом влади стають гроші, а не народ, що є єдиним джерелом влади за Конституцією України.
"Влада з одних рук випала, а до інших її може направити тільки той політичний суб’єкт, якому вона належить по праву в такі моменти. Таким суб’єктом є народ. І тільки він, а не гроші тих чи інших кланів, має формувати нову владу. Адже це сором, коли після Майдану джерелом влади в Україні стають гроші, а не народ", – наголосив Сугоняко.
І саме це зумовлює необхідність проведення нових парламентських виборів. "За існуючих обставин виборець має сам вирішити, кому він тепер довірить владу. І Партія регіонів, якщо вона отримає владу від більшості народу, буде змушена себе вести по іншому, аніж у тому випадку, коли отримає владу через підкуп окремих партій і політиків, через брехню і зраду. І "помаранчеві" мають до виборів готуватися значно серйозніше, – додав він. – Нові вибори – це ще один, дуже важливий урок демократії і для політиків, і для виборців".
